Bonsoir à tous,

N'étant pas un expert dans la photographie et de loin , sauriez-vous me conseiller quant à l'achat d'un futur appareil photo ?

Qu faut-il regarder ? Comment reconnaître si un appareil vaut ou pas le coup ? Quelles critères sont pré-dominants ?

En vous remerciant

Houla ! Je suis pas un pro mais il y a tellement de choix...
Pour ma part, j'ai fini par choisir un bridge (un panasonic), qui allie les avantages du reflex et du "tout automatique".
Perso, j'aime pouvoir tenir l'appareil en main, et non pas du bout des doigts comme les tous mini qui existent.
Grosso modo, u peux trouver un bon bridge à partir de 300 / 350 € je dirais.

Je pense que le choix est au moins aussi vaste en la matière que pour les PC
Bon courage

Je vais déjà aller voir ce qu'est un Bridge / un Reflex et autres alors

Merci de tes conseils en tous les cas

salut
je confirme ce que dit le "Mini-prez'" ^^
Il faut d'abord chercher à savoir ce que tu veux faire avec :
- pouvoir emmener ton appareil partout "dans la poche" => prendre un appareil classique suffit amplement
- faire de la photo "posée" en grand format avec des éventuelles retouches par la suite pour impressions en grand format, réglages millimétriques... => Reflex
- avoir un appareil qui fait de belles photos avec un zoom important mais sans te prendre la tête avec les réglages => Bridge

Il faut aussi te poser la question du budget:
> 150€ -> appareil classique
300-400€ -> bridge
>600€ -> Reflex

Par ailleurs, un bridge a une bonne prise en main comme le précisait Stéphane mais il faut obligatoirement avoir un sac ou une sacoche pour le transporter; ce point particulier est le même pour un réflex (voire plus important encore car il faut aussi transporter les objectifs supplémentaires).

Je pense qu'il faut aussi regarder si l'appareil possède un viseur optique ou simplement l'écran.

Pour mon cas perso :
il y a environ 7 ans, j'ai acheté un appareil classique (Sony CyberShot DSC).
petit, facile à utiliser faisant des photos assez réalistes avec un zoom x3.

Il y a 4 ans, j'ai investi dans un bridge (car pas le budget pour un reflex), je cherchais un appareil avec un bon rendu et surtout un zoom important (car je fais bcp de montagne et pas mal de voyages) j'ai pris un panasonic z18/28 avec un zoom x15

Maintenant j'ia donc les 2 appareils, le 1er que j'utilise un peu otus le sjours et le 2eme quand je pars en voyage, mariages...

Photographe du dimanche avec un Olympus SP 800 UZ zoom x30 edpuis 1,5 ans et très content, pour 167 € à l'époque via fnac.com

Virgile a écrit:

Je vais déjà aller voir ce qu'est un Bridge / un Reflex et autres alors

Pour le premier tu vas chez le dentiste et pour le second c'est chez l’ostéopathe...

salut moi j'ai ca, il est super!de tres belles tofs en mode auto



http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz8-p1740/test.html

Merci à tous pour vos conseils, et Pitchoun tu m'as l'air assez calé sur le sujet dis donc

Pour ma part, les photos que je fais sont très souvent des photos d'extérieures, de paysages en grande partie mais aussi pour ne rien vous cacher, de voitures de collections et de belles GT.

Bref, le rendu couleur a pour moi une très grande importance mais la netteté de la photo encore plus.
Le fait de ne pas être obligé de s'y reprendre à 5 fois pour prendre une photo sous un belle angle. Et le grand angle a donc aussi son importance.

Il est certains que je n'aurais pas le budget pour prendre un reflex et de plus je ne souhaite pas mettre ce prix là tout de même.

Donc je serais plus sur un appareil classique ou Bridge. Parce qu'il faut avouer que pour les photos standard nous avons désormais les Smartphones donc bon.

Donc Il faut que je regarde dans les Bridges.

Encore merci à vous tous pour vos conseils. Je vais regarder ça et je proposerai ma sélection pour avoir vos avis

pas de soucis!
tu peux également regarder sur les nouvelles gammes.
Je sais que certains petits appareils ont mtnt des zooms intéressant.

Le truc le plus important c'est: quel est ton budget?
En fait il te faut un APN avec:
-Grand angle.
-Maximum 10 millions de pixels (et encore c'est déjà trop).
-Stabilisateur d'image (même si c'est pour des paysages ou des voitures statiques il faut prendre en compte la "Parkinson").
-Régler les ISO avant de faire une photo intérieur sans flash.

Bonsoir,
Depuis un petit moment j'ai envie d'investir dans un appareil photo mais bouhhhhhhhhh trop de références.
HELP ME PLEASE
J'ai déjà un APN Panasonic TZ5 mais je voudrais un truc plus rapide (mais toujours en numérique !)
C'est surtout pour prendre des paysages et le ciel.
Donc mes besoins
rapitidé de prise de vue
bon rendu des couleurs
grand angle
bon zoom
et tant qu'à faire, bon flash

J'ai vu le NIKON D3100 + zoom 18-55
ou le CANON Eos 1100D + zoom 18-55

mais si vous voyez autre chose qui pourrait me convenir, j attend vos propositions.
Et à le rigueur un bridge si il a toutes les caractéristiques voulues.
Merci de vos info

Pour ma part, j'ai le Nikon D5100 avec un 18-105.
J'avais vu le D3100 mais il proposait un peu moins d'option.
Mais certes, le budget n'est plus le même.
Quant à Canon, mon pote (photographe amateur) me l'avait déconseillé mais ma cousine en a un (je ne sais pas lequel) et elle en est super contente.

En tout cas, je peux te dire que mon Nikon est sympa, facile à prendre en main, et fait de belles photos..

Pour les bridge, j'ai laissé tomber pour pouvoir moduler un max. Mais ça reste pratique. C'est le soucis du reflex, c'est imposant.

Au sujet de ton objectif, un 18-55, tu risques de vite trouver ces limites, notamment en shoot de loin... Pas contre il est parfait en portrait.

Voili voilou pour ma modeste participation

En fait, si ton besoin est surtout de prendre des paysages et le ciel, le facteur rapidité, j'ai un peu de mal à le comprendre !
En effet, en général, ça ne bouge pas trop un paysage...

Blague à part, si c'est principalement ce qui t'intéresse, il te faut un grand angle (18mm max - équivalent à 27mm argentique), voire un très grand angle (12 mm max - équivalent 18mm argentique).
Pour ces dernières valeurs, à ma connaissance, il n'y a que des objectifs dédiés sur des reflex qui te permettent cela. Et en plus à un certain prix...

Si on compare à ton TZ15 actuel, est-ce que le grand angle que tu as te convient ? Parce que, à peu de choses près, c'est ce que tu retrouveras sur un 18-55 (27 contre 28 pour le TZ15).
Par contre, au niveau zoom, là où tu as du 10x (soit 280), un objectif 18-55 ne te fournira que du 3x.
Donc, à toi de voir si ce facteur 3 te suffit ou si tu as besoin d'un facteur de 10, auquel cas, la solution sera
- soit un bridge (type Fuji HS25, Canon SX40 ou Pana FZ62 - ou mieux, dans une gamme de prix supérieure, le Pana FZ200)
- soit un reflex avec un objectif dit "trans-standard", type 18-200 par exemple, qui est très bien comme objectif à tout faire, même si les puristes trouvent généralement à redire sur un tel compromis

Si tu souhaites te lancer dans l'aventure du reflex avec ses avantages (qualité d'image, rapidité, possibilités de réglages, évolutivité) et ses inconvénients (encombrement, poids, prix), je te conseillerais plutôt, tout comme Stéphane, un objectif de type 18-105 qui saura répondre à davantage de situations que le 18-55. De plus, il est fréquent que les 18-55 fournis en standard ne soient pas les meilleurs objectifs de la gamme.

Après, pour ce qui en est de la "guerre" Nikon-Canon, j'aurais peut-être davantage une attirance pour Nikon mais personnellement, je suis Pentax, alors...

Je suis une grosse buse en photo mais j'ai choisi un Bridge pour pouvoir faire des photos principalement de sport sans trop me prendre le chou.

Trouvé sur LeCoincoin à 80€, j'en ai largement assez. Mode macro, rafale, sport, nuit, bon zoom optique, etc...

super site et tres serieux. ils ont une boutiqye sur metz.

http://www.digit-photo.com/accueil.php

J'ai failli acheter le mien chez eux mais ils étaient en rupture de stock à ce moment là. On m'en a dit beaucoup de bien en effet.

bpac95 a écrit:

En fait, si ton besoin est surtout de prendre des paysages et le ciel, le facteur rapidité, j'ai un peu de mal à le comprendre !
En effet, en général, ça ne bouge pas trop un paysage...

Après, pour ce qui en est de la "guerre" Nikon-Canon, j'aurais peut-être davantage une attirance pour Nikon mais personnellement, je suis Pentax, alors...

Bien joué Bruno. Mais ici avec le vent (surtout ajd'hui mais nous on en fait pas toute une histoire) les nuages bougent vite !

Je pense que je vais opter pour le NIKON D3100 (selon finance)

J'ai également vu le PENTAX K-01 !?! que vaut-il ???????????????????

Il me faudrait également un bon bouquin, pas trop prise de tête, pour apprendre les 1eres notions de la photo. Stéph a une réf mais je l'attends toujours !!!!!!!!!

bpac95 a écrit:

Si on compare à ton TZ15 actuel, est-ce que le grand angle que tu as te convient ? Parce que, à peu de choses près, c'est ce que tu retrouveras sur un 18-55 (27 contre 28 pour le TZ15).
Par contre, au niveau zoom, là où tu as du 10x (soit 280), un objectif 18-55 ne te fournira que du 3x.
Donc, à toi de voir si ce facteur 3 te suffit ou si tu as besoin d'un facteur de 10, auquel cas, la solution sera
- soit un bridge (type Fuji HS25, Canon SX40 ou Pana FZ62 - ou mieux, dans une gamme de prix supérieure, le Pana FZ200)
- soit un reflex avec un objectif dit "trans-standard", type 18-200 par exemple, qui est très bien comme objectif à tout faire, même si les puristes trouvent généralement à redire sur un tel compromis

Si tu souhaites te lancer dans l'aventure du reflex avec ses avantages (qualité d'image, rapidité, possibilités de réglages, évolutivité) et ses inconvénients (encombrement, poids, prix), je te conseillerais plutôt, tout comme Stéphane, un objectif de type 18-105 qui saura répondre à davantage de situations que le 18-55. De plus, il est fréquent que les 18-55 fournis en standard ne soient pas les meilleurs objectifs de la gamme.
...

MERCI pour toutes ces explications, j'y vois un peu plus clair...

Si j'ai besoin d'autres conseil, je me tourne vers TOI

Attention quand même avec les objectifs à grand range style le 18-200. Déformations sur les focales courtes, perte de luminosité sur les focales longues qui oblige à allonger le temps d'ouverture,... tu es régulièrement obligé de passer par la case post-traitement. Et je sais de quoi je parle, j'ai le Canon 18-200 IS monté sur un Canon 400D.
Ou alors il faut au moins une ouverture constante, faible si possible, style le 24/105 de Canon (et encore f/4 en ouverture mini, c'est déjà trop). Mais bonjour le prix...

Eusa29 a écrit:

Il me faudrait également un bon bouquin, pas trop prise de tête, pour apprendre les 1eres notions de la photo. Stéph a une réf mais je l'attends toujours !!!!!!!!!

Oups, je croyais te l'avoir donnée aux Skodays
Donc, en livre, Epouse X m'a offert ça :


http://www.amazon.fr/Composez-r%C3%A9glez-d%C3%A9clenchez-photo-pas/dp/2212673345

Livre bien fait, explications simples et claires, prise en main progressive et illustrée.


Et sinon, pour les portraits, j'ai ce hors série :
http://www.lemondedelaphoto.com/MDLP-Hors-Serie-13,7029.html

Lui est plus technique mais donne pas mal d'infos aussi.
Mon pote m'a d'ailleurs conseillé les hors série aux livres.

Merci Stéph

Eusa29 a écrit:

Merci Stéph

quel homme ce steph

le NIKON D3100 et super pour debuté dans le monde de la photos facile d'utilisation avec un mode info. bref j'en suis super content

Eusa29 a écrit:

Bien joué Bruno. Mais ici avec le vent (surtout ajd'hui mais nous on en fait pas toute une histoire) les nuages bougent vite !

Je pense que je vais opter pour le NIKON D3100 (selon finance)

J'ai également vu le PENTAX K-01 !?! que vaut-il ???????????????????

Aux dires des commentaires sur le Net et vu l'avis de Stum64, le D3100 serait un très bon choix, surtout si tu peux te permettre le couple D3100+18-105 (aux alentours de 550€ sur le Net). Tout dépend de ton budget. Cela dit, on trouve aujourd'hui sur Internet (Carrefour par exemple) des kits D5100+18-105 à moins de 600€, soit pas beaucoup plus que le kit D3100+18-105. Tu y gagnes l'écran orientable qui peut être pratique en certaines circonstances, ainsi qu'un capteur plus sensible.
Comme ils ne sont pas exactement de la même taille, je te conseille fortement d'aller dans des boutiques où tu peux toucher et prendre en main le matériel, pour voir si tu l'as bien en main (la position du doigt sur le déclencheur par exemple), s'il n'est pas trop lourd pour toi, si l'ergonomie te plaît car finalement, c'est toi qui vas l'utiliser et ces considérations sont tout aussi importantes que les données techniques qui, finalement, se ressemblent assez entre appareils.

Si j'avais choisi mon Pentax à l'époque (4 ans déjà), c'était, outre une question de budget, aussi parce que c'était celui que j'avais le mieux en main (par rapport au Canon entre autres - j'avais aussi beaucoup hésité avec un Olympus qui était le meilleur pour moi sur ce critère) et aussi car sa fabrication faisait beaucoup moins cheap.

Concernant le Pentax K-01, ce n'est pas à proprement parler un reflex, mais plutôt un "hybride" (pas de vidée reflex avec miroir) qui accepte les objectifs standard Pentax. A mon avis, pas le choix le plus pertinent. Chez Pentax, mieux vaut prendre un vrai reflex, type K-r (entrée de gamme) ou K30 (plus cher car tropicalisé = protégé contre eau, sable et poussière).
Pentax est moins connu mais l'avantage de leurs boîtiers est qu'ils sont stabilisés et que donc, l'objectif n'a pas besoin de l'être (un peu moins cher). Et surtout, ils acceptent tous les objectifs de la gamme Pentax depuis la nuit des temps . Ce qui permet, parfois avec certaines concessions (absence d'autofocus pour certains) de disposer de petits bijoux au niveau optique pour pas très cher sur ces boîtiers.

Mais bon, je ne vais pas t'embrouiller davantage . Regarde de ton côté à la fois ton budget et les appareils qui te tentent, vas les découvrir "en vrai" (pour ça, rien ne remplace une vraie boutique de photo) et, quelque soit ton choix, il ne pourra pas être mauvais dans la gamme qui a été discutée jusqu'ici !

ya des packs à la fanc sur le nikon D3200 le boitier + objectif 18-55 + une carte sd et un sac